Små uregelmæssigheder

[Knud Heidelbach]

Jeg har en person med 2 udenoms ægteskabelige forhold, hver med et barn til følge, og derefter et ægteskab med 2 børn, hvor der er nogle uregelmæssigheder som jeg håber, er beskrevet forståeligt.

Ved udskrivning af anebog:
o √ i ”Begynd hver generation på ny side”
o □ ”Udskriv kildehenvisninger”
Vises følgende:
o ”Jens havde et forhold til”: OK
o ”Deres barn:”: OK
o ”Jens havde et forhold til”: Mangler derefter
o ”Deres barn”: OK
o ”Blev derefter gift med”: OK
o ”Børn af dette ægteskab”: OK
Og ved
o √ i ”Begynd hver generation på ny side”
o √ i ”Udskriv Kildehenvisninger” ● i ”Som fodnoter”
o √ i ”Hvis en begivenhed har flere henvisninger, så flet dem til et afsnit”
Vises følgende:
o ”Jens havde et forhold til”: OK
o ”Barn af dette ægteskab”: Ikke ægteskab
o ”Jens havde derefter et forhold til”: OK
o ”Barn af dette ægteskab”: Ikke ægteskab
o ”Jens blev derefter gift med”: OK
o ”Deres børn”: OK
o Desuden mangler der i fodnoten 1 kilde på side 1, og 2 kilder på side 2.
Og ved
o √ i ”Begynd hver generation på ny side”
o √ i ”Udskriv Kildehenvisninger” ● i ”Som slutnoter efter hver generation” eller ● i ”Som slutnoter ved slutningen af bogen”
o √ i ”Hvis en begivenhed har flere henvisninger, så flet dem til et afsnit”
Vises følgende:
o ”Jens havde et forhold til”: OK
o ”Deres barn”: OK
o ”Jens havde et forhold til”: Mangler derefter
o ”Deres barn”: OK
o ”Jens blev derefter gift med”: OK
o ”Børn af dette ægteskab”: OK

Næsten samme uregelmæssigheder optræder i Efterslægtsbog og i Fortællende efterslægtsbog.

[Anne Marie H]

Jeg kan ikke overskue, hvad du skriver, men det, der falder mig ind er, at du skal have set på fanen Tekstvalg under ægteskabsvisningen. Klik på knappen Hjælp, når du står i visningen.

[Knud Heidelbach]

Ja jeg tænkte nok det blev for uoverskueligt, så jeg prøver igen på en anden led.
Jeg har intet ændret under Tekstvalg. Det eneste jeg har ændret er i 8.7 hvor jeg har ændret ”Ægteskab” i nederste højre hjørne til ”Gift”.

Jeg har en person med 2 udenoms ægteskabelige forhold, hver med et barn til følge, og derefter et ægteskab med 2 børn. Ved udskrivning af Ane- Efterslægts- og fortællende Efterslægtsbog er der nogle fejl i beskrivelsen af forhold/ægteskab.

Anebog
Udskrevet uden kilder:
1’ forhold: ”havde et forhold til”
2’ forhold: ”havde derefter et forhold til”
1’ ægteskab: ”blev gift med” (mangler derefter)

Udskrevet med kilder som fodnoter:
1’ forhold: ”havde et forhold til”
2’ forhold: ”havde derefter et forhold til”
1’ ægteskab: ”blev derefter gift med”
Og der mangler nogle af kilderne i fodnoten.

Udskrevet med kilder som slutnoter efter hver generation:
1’ forhold: ”havde et forhold til”
2’ forhold: ”havde derefter et forhold til”
1’ ægteskab: ”blev gift med” (mangler derefter)

Udskrevet med kilder som slutnoter ved slutningen af bogen:
1’ forhold: ”havde et forhold til”
2’ forhold: ”havde derefter et forhold til”
1’ ægteskab: ”blev gift med” (mangler derefter)

Efterslægtsbog
Udskrevet uden kilder:
1’ forhold: ”havde et forhold til”
2’ forhold: ”havde et forhold til” (mangler derefter)
1’ ægteskab: ”blev derefter gift med”

Udskrevet med kilder som fodnoter:
1’ forhold: ”havde et forhold til”
2’ forhold: ”havde derefter et forhold til”
1’ ægteskab: ”blev derefter gift med”
Og der mangler nogle af kilderne i fodnoten.

Udskrevet med kilder som slutnoter efter hver generation:
1’ forhold: ”havde et forhold til”
2’ forhold: ”havde et forhold til” (mangler derefter)
1’ ægteskab: ”blev derefter gift med”

Udskrevet med kilder som slutnoter ved slutningen af bogen:
1’ forhold: ”havde et forhold til”
2’ forhold: ”havde et forhold til” (mangler derefter)
1’ ægteskab: ”blev derefter gift med”

Fortællende Efterslægtsbog
Udskrevet uden kilder:
1’ forhold: ”havde et forhold til”
2’ forhold: ”havde derefter et forhold til”
1’ ægteskab: ”blev gift med” (mangler derefter)

Udskrevet med kilder som fodnoter:
1’ forhold: ”havde et forhold til”
2’ forhold: ”havde derefter et forhold til”
1’ ægteskab: ”blev gift med” (mangler derefter)
Og der mangler nogle af kilderne i fodnoten.

Udskrevet med kilder som slutnoter ved slutningen af bogen:
1’ forhold: ”havde et forhold til”
2’ forhold: ”havde derefter et forhold til”
1’ ægteskab: ”blev gift med” (mangler derefter)

Problemet med børnene blev løst ved sletning af de relevante USR-filer

[Anne Marie H]

Hvad mener du med (mangler derefter)?

Kunne du sende mig den relevante portion af din fil, så jeg kan teste med dine indtastninger?

[Knud Heidelbach]

Vedrørende: (mangler derefter)
Det opfatter jeg som en fejl at der mangler ”derefter” i de viste tilfælde i det jeg tager teksten i Tekstvalg, under Information om ægteskab/parforhold, for pålydende:

Uden √ i ”Parret blev ikke gift” står der under tekstvalg:
Standardsekst, hvis dette er første ægteskab/parforhold ”blev gift med”,
Standardtekst, hvis dette er 2. eller efterfølgende ægteskab/parforhold ”blev derefter gift med”

Og med √ i ”Parret blev ikke gift” står der under tekstvalg:
Standardtekst, hvis dette er første ægteskab/parforhold ”havde et forhold til”,
Standardtekst, hvis dette er 2. eller efterfølgende ægteskab/parforhold ”havde derefter et forhold til”